GO
登陆
行业观察
26℃蠢罪:空调升温让产值下降、人变呆傻!

作者:尹香武 类型:行业观察

来源:www.BANQ.cn(半求·房地内参) 2019-08-23 16:45:34点击106


昨天18:00从深圳飞到郑州,深圳机场登机,只用身份证,不用任何登机卡了!真好。机场服务创新还是很多的,包括便捷通道——经常乘机的人可以简化安检,笔记本等都不用拿出来了,秒过。 给机场点个赞,给创新点个赞。

20:27落地郑州。已经有一年多没来郑州了。就想体验一下郑州的地铁。但很遗憾,如果说武汉机场舍不得开足空调(因全国有规定,公共场所空调限开26℃),那么郑州机场就是既舍不得开足空调,还舍不得开够灯啊。

交通中心里光线不够,让原本很新的建筑显得比较旧。另外,机场最后一班地铁也只到21:00点,收工太早了。地铁里空调也是不够,导致车厢里、站点中味道很大……很大,人也容易感到燥热……

限定26℃的规定是不科学的,公共场所应该23℃左右,这看起来费电,但实际上有利于形成更好的秩序。而且用更多的电也是促进消费,符合现在的经济发展方向。26℃的拍脑袋决定什么时候取消?


其实,公共场所强制空调26℃会导致更大污染。在公共场合,现在强制要求设定为26度,表面上看可能会节约了几个电,但综合看更加污染。

比如说过高的温度容易使人躁动,使得秩序更容易趋于紊乱,尤其是在人特别多的机场、车站等等,相对低的温度是更有利的。

而办公等地方最适合的温度应该是23~24度,这个温度既不会太冷,也不会太热。而相对低的温度会使人更清醒,工作效率更高,而相对高的温度则降低工作效率、头脑不清醒。

而商场呢,温度低让逛起来的人兴趣盎然,如果26度500米后就不敢逛了,容易出汗大失风度啊,这种活动性的公共场20-23度是最佳的。26度是个想当然的设定,表面、具象、幼稚且没有穿透力。节能、环保是个综合概念!

或许有人不太理解,为何空调温度低反而节能、高反而不环保?好吧,非要引经据典才能让这些人信服,那就再来一段吧。

有百年历史的“美国国家经济研究所”2018年的时候发表了三名经济学家撰写的报告《高温和学习》,证实了前辈2009年的结论:“平均温度升高1度(华氏,下同),该国人均GDP减4.5%”。摄氏度=(华氏度-32)/1.8 ,华氏升高1度其实是很小的微量了。

这报告还搜集分析了60个国家的100万名大学入学成绩及当地温度的关系。结果是:“平均升1度,以2012年数据及数学考试为例,学生的得分标准值比平均值低0.02分,对第3至第8级学生的同类测验也表现出有负面影响,只是程度相对要轻微。”

而且报告根据美国资料还得出了“升温1度,学生所学比有空调的学生少1%”!结论已经很明显了:高温妨碍人的认知能力的发展。

我国规定公共场所设定温度高达26度,看起来确实能够剩下几个电费,却引起了学习效率的大幅度下降、更降低了认知能力的提升,是及不划算的,也就可以验证空调设定问题高反而不浪费、反而不环保的观点了!26度?想要让国人变蠢一点吗?想让我们的人均GDP下降嘛?

空调限开26℃,这个规定透露出:
一股弱不禁风的老气、
一股禁止不动的死气、
一股不了解人体辐射热与群聚热岛的呆气、
一股舍不得一度电的穷酸气、
一股不了解实情的拍脑袋气、
一股以损秩序来省钱的错乱气、
一股以为温度高就必节省的的表面气、
一股公共空间的汗臭体腋各种怪味气、
一股不懂科学的傻气
……

公共场所空调温度设定应该尽快放开,因为限制在26℃,反而不利于公共秩序、不利于形成有吸引力的环境,综合起来反而是浪费的,不利于社会的升级。由各个场合自由决定吧。如果一定要限制,那就应该是23℃。

强制26℃有罪!是蠢罪。


免责声明:
1、本文部分图片来源于网络,素材图片版权归版权所有人所有。如有侵权,烦请联系删除。
2、文中陈述内容和观点均保持中立,不对其准确性、合理性或完整性提供任何保证,且不对因信息的不准确、不合理或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、本文所采用的图片、音频、视频等资料版权均归版权所有人所有,因非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如有侵犯,请第一时间联系我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。
4、本网页如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权,请来电告知,我们将立即删除。